det beror på hur man räknar igen. Hur mycket kostar en människa för de totala offentliga utgifter, I artiklen du citerar nu, upger författaren själv att det inte går att beräkna. Alltså att se hur mycket ytterliga en människa bidrar till att öka de offentliga kostander när det gäller insfrastruktur, näringspolitik, rättsväsende osv.
Och om man inte kan göra det så måste man gå efter den orginella OECD rapporten och accepterar att den, eller argumentera att vissa människor kostar mer för samhället pga deras omständigheter som t.e.x. handikappade människor och borde därför förvissa.
Hursomhelst så har jag inte läst Jan Ekbergs artikel. Men bara på rak arm så tvilar jag stark att han har inkluderar moms som betalas av invandare i hans beräkning. PGA av det går inte att fast ställa om man inte vet excakt vad varje individ köper.
FAN kunde intye låta bli men jag läste en av Ekbergs reporter, och han inkluderar moms, eller rättare sagt en ‘aproximation’ av den vilket är jävligt stark och modig gjort av honom för de är vad de flesta förmodligen kritiserar i hans arbete. Hur som helst, hans lösning på problemt är simple, integrera invandare så kommer de att ge mer än vad de tar pga av den ekonmisk fördelaktiga åldersfördelnigen som finns i hans siffror. Så även om syselsättningsgraded (arbetstagare) är 10% lägre än den generalla befolkingen så går man med vinst. Vilket innebär att 25% flyktingar jkan gå utan jobb och det ordnar sig. (sysesättning i sverige 85%, minus 10 –>75 men när Ekberg skrev hans repport var sysselsätninggraden för Invandrare bara ca 65% vilket resulterade i förlust för staten)
Men mitt problem med den här är som man kanske kan se ovan, att Sverige genom de generalla ofentliga kostander investare väldigt mycket i varje invidid, genom utlbildning, arbetsmarkand åtgärder osv. Och när man investerar vill man se en ‘return’. Och om man skickar varje flykting tillbaka efter ca 5 år vilket det kan ta innan man kan få ett stabilt jobb och verkligen prata svenska (och rimligt tid att kriget har upphört och man kan åka hem) om man antar att man kommer från ett ikke Europeisk land som har varit härjat av krig. Då självklart gör Sverige ett förlust, efter att man har utbildat och spenderat massa för att intergrera människan i samhället så lämnar de bara.
Med andra ord så ser jag det som nåt positiv att flyktingar/invandrare åker på semester till sina hemländer men sen kommer tillbaka till Sverige för att jobba och betala skatt.